Gëtt et weider Ëmsetzung vun den neien obligatoresche Sécherheetsnormen fir Dëschsägen an Nordamerika?
Zënter datt de Roy d'lescht Joer en Artikel iwwer Dëschsägeprodukter publizéiert huet, gëtt et an Zukunft eng nei Revolutioun? Nom Publikatioun vun dësem Artikel hu mir dëst Thema och mat ville Kollegen aus der Branche diskutéiert. Déi meescht Hiersteller huelen awer de Moment eng ofwaardend Astellung an.
An den USA setzt sech d'Consumer Product Safety Commission (CPSC) nach ëmmer dofir an, datt dës Sécherheetsnormen ab dësem Joer festgeluecht ginn. Vill Leit gleewen och, datt well dëse Gesetzesprojet direkt d'Sécherheet vun de Konsumenten betrëfft a ënner d'Kategorie vun héichrisikoprodukter fällt, et bal sécher ass, datt e weider a Richtung Formuléierung virugeet.
Gläichzäiteg sammelt de CPSC aktiv Feedback a Meenungen vu grousse Marken vun Dëschsägen um nordamerikanesche Maart.
Wéi och ëmmer, et schéngt widderspréchlech Meenungen vun e puer Drëttpersounen ze ginn. Zum Beispill hunn d'Kommentaren vun der UL an den USA erwähnt: "Mir ënnerstëtzen dëse Virschlag staark a gleewen, datt d'Benotzung vun der Active Injury Mitigation (AIM) Technologie déi zerstéierend a liewenslaang Verletzungen, déi duerch Dëschsägen verursaacht ginn, däitlech reduzéiere wäert."
Wärend de Power Tool Institute (PTI) vun de Vereenegte Staaten proposéiert huet: "De CPSC soll déi obligatoresch Reegele fir Dëschsägen ofleenen, den SNPR zréckzéien an d'Reegelwierkung ophalen. Amplaz soll all Markemember vum Comité dës Fuerderung op Basis vun der fräiwëlleger Norm UL 62841-3-1... Spezial Ufuerderunge fir beweeglech Dëschsägen ëmsetzen."
Vertrieder vu Stanley Black & Decker (SBD) hunn erkläert: "Wann de CPSC decidéiert, d'Active Injury Mitigation Technology (AIMT) als Deel vum obligatoresche Standard opzehuelen, muss de Comité vum Inhaber vum Basispatent vum AIMT-Standard, egal ob et SawStop Holding LLC, SawStop LLC oder d'Mammegesellschaft vu SawStop, TTS Tooltechnic Systems, zënter 2017, ass, verlaangen, fair, vernünfteg an net-diskriminéierend (FRAND) Lizenzverpflichtungen un aner Hiersteller ze maachen."
Et ass awer kloer, datt SawStop zënter 2002 konsequent Lizenzufroe vu grousse Marken refuséiert huet a Bosch erfollegräich verklot huet. Dofir schéngt et, datt et net méiglech ass, fair, vernünfteg an net-diskriminéierend (FRAND) Lizenzverpflichtungen un aner Hiersteller ze ginn.
D'SBD huet och erkläert: "Ouni fair, vernünfteg an net-diskriminéierend 'FRAND'-Engagementer wäerten SawStop an TTS d'Lizenzgebühr voll erhéijen a dovunner profitéieren. Dëst wäert och zu enger bedeitender Erhéijung vun de Käschte vu kompetitive Produkter féieren, u Maartkonkurrenzfäegkeet verléieren, an Hiersteller, déi d'Gebühren net bezuelen, ginn och vum Maart ausgeschloss."
Ähnlech huet Bosch och a senger Erklärung festgestallt: "D'Bosch REAXX Dëschsäg erfuerdert eng laangfristeg Entwécklung vun Ingenieursexperten, well d'Entwécklung vu mechanesche Puffersystemer fortgeschratt Computersimulatiounen erfuerdert. Eis Maschinnebauaarbecht mat engem Doktorat huet 18 Méint gedauert, fir d'Simulatioun ofzeschléissen an den Design ze optimiséieren. Bosch Power Tools setzt och op Experten aus aneren Departementer vu Bosch, dorënner Ingenieuren aus der Automobilofdeelung, fir technesch Problemer ze léisen, déi d'Ofdeelung fir Elektrowierkzeug net léise kann."
„Wann de CPSC d'Benotzung vun AIM-Technologie op Dëschsägen an den USA verlaangt (wat Bosch fir onnéideg an ongerechtfäerdegt hält), schätzt Bosch Power Tools, datt d'Nei-Gestaltung an d'Aféierung vu Bosch REAXX Dëschsägen an den USA bis zu 6 Joer dauere wäert. Dëst brauch Zäit fir déi lescht UL 62841-3-1 Normen ze erfëllen an aktualiséiert elektronesch a mechanesch AIM Komponenten z'entwéckelen. Bosch Power Tools ass sech net sécher, ob et méiglech ass, dës Technologie a méi kleng a méi bëlleg portabel Dëschsägen mat der existéierender Technologie z'integréieren. D'Nei-Gestaltung vun dëse Produkter wäert sou laang daueren wéi d'REAXX Dëschsäg a kéint souguer méi laang daueren wéi d'REAXX Dëschsäg.“
Ménger Meenung no ass d'Gesetzgebung fir d'perséinlech Sécherheet vun de Benotzer en inévitablen Trend. Ech mengen, datt sou Reglementer an nächster Zukunft vum CPSC formuléiert solle ginn. Och wann SawStop aus der Perspektiv vum Patentrecht seng Rechter huet, kënne mir och feststellen, datt d'USA ëmmer eng extrem opposéierend Haltung géintiwwer Industriemonopoler behalen hunn. Dofir wäerten si um zukünftege Maart, egal ob et fir Benotzer oder Markenhändler ass, sécherlech keng Situatioun wëllen gesinn, wou SawStop eleng de Maart dominéiert. Ob et eng Drëtt Partei gëtt, déi vermëttelt an iwwer en Technologielizenzvertrag (vläicht vun iwwergangscharakterescher Natur) diskutéiert a fir eng Léisung sicht, déi fir béid Parteien akzeptabel ass, bleift ofzewaarden.
Wat déi spezifesch Richtung vun dëser Léisung ugeet, musse mer ofwaarden.
Zäitpunkt vun der Verëffentlechung: 19. Mäerz 2024